ELECTIONS PROFESSIONNELLES du 6 décembre 2005.

Retour Index
 

Le S.I.A.E.S. poursuit sa progression...

Agrégés + Certifiés + professeurs E.P.S., les listes du S.I.A.E.S. ont fait 655 voix soit une augmentation de 7% par rapport aux élections de 2002
1 siège en CAPA agrégés ; 11% des voix
Élu titulaire : Frédéric Bogey Élue suppléante : Marie Françoise Labit
1 siège en CAPA certifiés ; 6,3% des voix
Élu titulaire : Alain Fretay
Élu suppléant : Richard Tronc
EPS : 9% des voix ; 2ème syndicat sur l'académie
Sur les 3 corps où il présentait des listes, le S.I.A.E.S. progresse de 7% par rapport à 2002. Le gain étant particulièrement important chez les certifiés (+16,7%).
Le S.I.A.E.S. remercie toutes celles et ceux qui ont porté leur vote sur ces listes

RESULTATS pour les CAPA.  Représentativité académique.

D'après les données fournies par le Rectorat.

A noter que sur les 10 organisations syndicales  ayant constitué des listes pour les CAPA, seule la FSU était présente dans l'ensemble des corps ( Agrégés, Certifiés, Profs EPS , CE EPS, PLP, PEGC, CPE, CO/PSY ) .

Pour les autres :  FO et SE/ UNSA : 6 sur 8 , SGEN : 5 sur 8 , SIAES et SUD : 3 sur 8 ,  SNALC, SNCL et CGT :   2 sur 8 , SNETAA : 1 sur 8.

Tableau 1  Résultats en voix .

Haut page

Tableau 2  Représentativité en % par rapport aux exprimés.

Progrès en voix  entre 1999 et 2005  : SUD, SE/UNSA , CGT , SIAES  Recul en voix (même période): SNCL ,SNETAA, SNALC , SGEN, FO, FSU

Progrès en points de % ( représentativité ) ( même période) : SUD, CGT, SE/UNSA, SIAES , FSU   Recul : SNCL , SGEN , SNALC, SNETAA , FO

Haut page

Commentaires

La participation  globale est en baisse, confirmant la tendance amorcée en 2002 ( moins 7, 2 points par rapport à 1999 ), ce qui se retrouve au niveau national, et à l'image des élections politiques générales.

Le "syndicat" des abstentionnistes progresse ainsi au fil des scrutins ( 35, 1 % en 2005, contre 27, 9 % en 1999 ), signe d'un malaise et d'une désaffection  envers les syndicats auxquels un nombre croissant de personnels ne croient pas, par principe, ou ne croient  plus, par désillusion.

Le constat est net si l'on considère l'évolution en voix depuis 1999.   Pour 7, 3 % d'inscrits en plus, 6 organisations sur 10 perdent des voix, parfois dans d'importantes proportions ( SNCL, SNETAA, SNALC, SGEN ) .

Dans ce contexte les gains en voix des 4 organisations( dont le SIAES ) qui progressent, n'en sont que plus significatifs et signe probable de confiance ou de crédit.

En représentativité globale la FSU reste toujours dominante ( 51, 7 % ) devançant largement tous les autres syndicats dont aucun désormais ne dépasse la barre des 10 % .

Le SGEN tombe à 8, 4 % , en perte de près de 3 points par rapport à 2002, mais conserve le second rang  dans l'académie.

Derrière, la CGT, SUD et le SIAES progressent, au détriment du SNALC et du SNCL.

FO et le SNETAA  poursuivent leur déclin, alors que le SE / UNSA opère un redressement qui le fait passer du dernier rang académique au septième, en talonnant le SNALC.

A titre de satisfaction le SIAES  gagne pratiquement deux places, se retrouvant à quasi égalité avec SUD , derrière la FSU et la CGT,  devançant ainsi des syndicats bien "installés" et bénéficiant d'importants  moyens financiers et logistiques.

La position du SIAES peut être aussi considérée au regard des trois corps dans lesquels il avait présenté des listes, représentant  près de    80 %  des personnels de l'académie ( lycées et collèges, hors LP ) . Dans ce cadre le SIAES recueille 7, 3 % des voix et devance tous les autres syndicats, en second rang derrière la FSU ( voir communiqué ci-dessous   ).

Haut page

Résultats par corps.

AGREGES

CERTIFIES.

Haut page

Sur ces deux corps majeurs le SIAES progresse globalement, en particulier grâce aux résultats  enregistrés chez les Certifiés

( + 16, 5 % en voix ) , soit un gain de représentativité de + 0, 7 point entre 2002 et 2005.

Chez les Agrégés  la présence d'une liste supplémentaire ( SE / UNSA ) n'est sans doute pas étrangère au recul enregistré, qui touche les autres syndicats, à l'exception du SNES.

Dans ces corps le SIAES conserve sans difficulté les sièges qu'il avait obtenus en 2002

Chez les Agrégés les scores les meilleurs s'observent en Collèges du 04 ( 20 % ),les  Lycées ( 14, 2 % ) et Collèges ( 11, 5 % ) de Marseille, les Lycées( 11, 1 % )  des Bouches du Rhône, et dans le Supérieur et  le Privé ( 15, 6 % ).

Chez les Certifiés  le SIAES progresse partout, en particulier là où il était le plus faible en 2002 ( départements alpins ). Les meilleurs résultats s'observent dans les Lycées de Marseille, des Bouches du Rhône, du 04 et du 05 ( entre 7 et 10 % ).

L'analyse des résultats nous montre ainsi le chemin parcouru…et les efforts qui nous restent à faire d'ici aux élections de 2008 ( p. 8 )

EPS

Haut page

Le SIAES confirme sa présence et sa position de deuxième syndicat de l'académie dans cette discipline, avec  9 % des

suffrages *, loin il est vrai du SNEP qui "prend" à nouveau tous les sièges, dont le dernier à la plus forte moyenne.

Comme en 2002 se perpétue ainsi l'injustice qui consiste à éliminer, pour l'attribution du dernier siège à pourvoir, le syndicat  qui….a le plus de voix. Et c'est ainsi le syndicat qui a le moins de "restes" en terme de voix qui rafle la mise, au détriment de l'équité ! Et telle est la règle qui renforce le plus fort , au détriment du pluralisme.

Mais que l'on soit rassuré, cela n'empêchera nullement le SIAES d'intervenir et d'agir  avec constance et détermination en faveur des professeurs d'EPS , ou des CE, comme il l' a fait régulièrement tout au long de ces dernières années, au bénéfice de toutes celles et ceux qui se sont adressés à lui., en particulier par sa présence dans la FPMA des mutations intra-académiques.

·          meilleurs scores : Lycées de Marseille (20 %) , Lycées du Vaucluse (12, 5 %) , Collèges et Lycées des Bouches du Rhône (10,7 %)

Analyse des voix CAPA / CAPN et des reports.

Pour les CAPN le SIAES n'était pas représenté ( cf. le refus des listes nationales "Certifiés" et "Professeurs d'EPS" présentées par le SIES, voir Courrier du SIAES n° 27  du  21  novembre 2005) et des syndicats non présents aux CAPA dans l'académie d'Aix-Marseille étaient en lice (  SCENRAC / CFTC, CNGA / CGC … ). La question du report des voix du SIAES au niveau national se trouve ainsi posée.

A ce niveau on peut noter les mêmes  observations relatives aux progrès de l'abstention, toutefois de façon plus marquée qu'au plan académique ( 38, 1 % ) . Repli individualiste et défiance croissante envers les syndicats en place, en particulier le SGEN qui perd près de 12 000 voix, la FSU plus de 4500, le SE/UNSA près de 2400, ainsi que FO et le SNALC à de moindres degrés, cela " au profit"  de "petites organisations" qui ont su s'attirer, pour des raisons diverses, de nouveaux électeurs ( SUD, CGT , CFTC, CNGA ) tout en restant très minoritaires.

Pour les reports de voix  SIAES :

Chez les Agrégés on peut constater,  en fonction de l'accord passé avec le SAGES,un report sur ce syndicat de  64 % des voix du SIAES . Pour le reste  on ne peut que faire des suppositions en notant un gain de 28 voix pour le SNALC, 18 pour la CGT, 16 pour la CFTC, 13 pour le SNES, alors que FO et le SE/UNSA en perdent 28… au profit de qui ?

Chez les Certifiés ( et en EPS )  le SIAES n'avait donné aucune consigne. Le nombre de votants est quasiment identique mais on observe une déperdition d'une quarantaine de voix pour les "exprimés" en CAPN. Les syndicats non présents par une liste académique obtiennent une centaine de voix ( dont 58 pour la CFTC ) . Pour les autres, présents dans l'académie et exceptions faites pour la CGT et  le SE/UNSA qui perdent quelques voix, tous les autres en gagnent :   + 121 pour le SNALC,  + 98 pour le SNES, + 66 pour SUD …

Sur ces données on pourrait formuler, avec toutes les précautions d'usage en ce domaine,  les hypothèses suivantes sur les reports de voix SIAES  ( adhérents et sympathisants )  :

25 à 30 % vers le SNALC , 20 % vers des listes de syndicats non présents académiquement, 10 % ( ?  ) vers le SNES,  25 à 30 % "indéterminables", et 10 % "non exprimés".  Soit, si cette approche était pertinente, une  probabilité  pour que 70 % des voix obtenues par le SIAES viendraient, outre les adhérents,  d'électeurs qui ont  voté au plan national pour des  syndicats ayant une liste académique mais  à laquelle ils ont préféré, sur le plan local,  celle du SIAES.

Si tel a été le cas, fort plausible, le SIAES remercie très chaleureusement ces électeurs pour la reconnaissance des services et  du travail accompli… sans doute estimés meilleurs que ceux des autres syndicats.
 

Haut page